Riot Games har forklaret, hvordan Vanguard’s Anti-Boost-system bruges i VALORANT ranked play. I en teknisk opdatering den 17. september beskrev anti-cheat føring Phillip Koskinas et system målrettet konti, hvis rang blev hævet af en stærkere spiller, der loggede ind for ejeren. En rapport den 18. september bragte tallene ind i VALORANT dækningen. Den centrale skelnen for spillere er enkel: Riot retter sig mod manipuleret adgang og købte konti, ikke mod at erklære enhver sekundær konto for en strafbar smurf.
Anti-Boost fungerede først privat i League of Legends i september 2025 og er siden blevet taget i brug af VALORANT, ifølge Riot. Det leder efter, at en betydelig del af en kontos ranked-fremgang er opnået af en anden end dens sædvanlige spiller. Det ændrer det konkurrencemæssige spørgsmål fra ‘eksisterer denne konto?’ til ‘hvem har faktisk optjent denne rating?’ En alternativ konto, som ejeren har oprettet og spiller uden at dele, er anderledes end en konto med lav rang, der er købt eller lånt, så en stærkere spiller kan dominere nemmere kampe.
Riot oplyste 296.416 kontohandlinger for rangmanipulation siden slutningen af 2025. Det tal dækker VALORANT og League of Legends samlet, ikke VALORANT alene, og det er ikke et antal bans udstedt på én dag. At præsentere det som en ban-wave for et enkelt spil ville oppuste omfanget af det VALORANT-specifikke krav. Studiens opdatering er stadig betydningsfuld: den forklarer både en aktiv detektionstilgang og de straffe, som den siger kan følge af at bruge en anden persons konto til at opnå rang.
Hvordan systemet behandler boosted konti
Når Vanguard vurderer, at en stærkere spiller har tjent rating på en andens konto, siger Riot, at de ufortjente ranked-point eller belønninger kan fjernes. Den boosted konto kan få en midlertidig suspension, med eskalerende konsekvenser ved gentagen adfærd. En købt konto uden en legitim spiller bag sig behandles anderledes og kan blive banned i stedet for blot at blive returneret til en tidligere rating. Virksomheden beskriver også eskalerende suspensioner for kendte boostere på deres hovedkonti, hvis disse konti kan identificeres. Disse tiltag adresserer flere deltagere i en boosting-transaktion, ikke kun den profil, der blev brugt til kampen.
Riot advarer separat om ‘hitchhikers’: spillere, der gentagne gange queuer sammen med smurfs eller boostere for at drage fordel af manipuleret matchmaking. Studiet siger, at de kan miste rank, de ikke fair har tjent, selv når boostet var indirekte. Det betyder ikke, at enhver spiller, der tilfældigt møder en mistænkelig konto, automatisk bliver straffet. Politikbeskrivelsen understreger gentagen deltagelse og rank-manipulation. Som med enhver håndhævelsesrapport afslører den offentlige forklaring ikke den private detektionstærskel for en specifik konto, så påstande om individuelle sager kræver bevis ud over en generel artikel.
Opdateringen er også omhyggelig med legitime alternativer. Riot anslår, at omkring 9% af daglige ranked-konti på tværs af deres spil er sekundære konti, og de siger, at mange er almindelige alternativer brugt af deres ejere. At øve en ny strategi eller vedligeholde en lignende ratet konto er ikke det samme som at dele legitimationsoplysninger med en boosting-tjeneste. Riot erklærer, at deres Anti-Boost-indsats ikke er designet til blot at banne enhver ikke-delt alternativ konto. For læsere er denne skelnen mere praktisk end en bred advarsel om, at al smurf-lignende adfærd er identisk.
Systemets formål er at beskytte kampkvaliteten, når ratings ikke længere repræsenterer den person, der kontrollerer en konto. En højt rangeret spiller på en lånt lavt rangeret profil kan gøre matchmaking mindre fair for både modstandere og holdkammerater. Fjernelse af ufortjent fremgang er Riots foreslåede korrektion, efter denne aktivitet er opdaget. Hvorvidt en bestemt kamp eller konto kvalificerer til handling, er en håndhævelsesbeslutning, ikke noget noget en læser kan udlede alene ud fra en overraskende scoreboard. At undgå det spring er vigtigt, når man diskuterer anti-cheat-værktøjer med et konkurrencepræget community.
Hvad spillere kan tage med fra Riots opdatering
Den klareste umiddelbare vejledning er at spille ranked på konti, du ejer, og ikke deler, og at undgå at betale nogen for at ændre din rating. Riot oplister kontodeling, købte lavt ratede profiler og organiseret boosting som adfærd, der kan udløse handling. De diskuterer også mulige yderligere identitets- og hardware-tjek i fremtiden, men september-opdateringen fastsætter ikke en universel dato for disse tiltag. De bør ikke beskrives som et nyt krav, der allerede gælder for alle.
Tallene fortjener samme præcision som politikken. De 296.416 handlinger dækker både VALORANT og League of Legends; den omtrentlige andel af sekundære konti er ikke i sig selv en smurfing-rate. At holde de to forbehold ved siden af hinanden forhindrer, at et overskriftstal vildleder spillere om deres egen risiko. Riots holdning er, at fair ranked spil afhænger af, at konti repræsenterer de personer, der faktisk bruger dem. Anti-Boost er det nyeste værktøj, de siger, de bruger mod det mål, mens detaljerne om fremtidige restriktioner endnu ikke er offentliggjort.
Vanguard Anti-Boost gælder nu i VALORANT for at modvirke ranked fremgang opnået gennem delte eller købte konti. Riots offentliggjorte samlede antal konto-handlinger dækker to spil, og deres forklaring adskiller eksplicit manipulerede konti fra almindelige ikke-delte alternativer. Disse grænser er de væsentlige fakta for spillere, der vurderer septemberopdateringen.
